CODELCO entra a Quebrada Blanca. Compró 10% de ENAMI en US$ 520 millones

El contrato, que fue aprobado en los respectivos directorios de ambas empresas estatales, fue cerrado en un precio de US$ 520 millones de los cuales se establece un pago a ENAMI contra la firma de contrato por US$182 millones, correspondiente al 35% del total, mientras que los US$338 millones restantes serán pagaderos en un plazo máximo de 120 días. Dentro de ese plazo se completarán ciertos hitos y condiciones habituales para este tipo de transacciones.

Acorde a la naturaleza de empresas del Estado de ambas firmantes y al rol que cumplen en desarrollo de la minería pública y especialmente, las funciones de fomento que desempeña la ENAMI, además las partes acordaron un amplio convenio de colaboración.

Entre las acciones que podrían desarrollar el convenio, que busca reforzar el apoyo a la pequeña minería y destacados proyectos de futuro de ENAMI, se considera evaluar el  disponibilizar propiedad minera para la pequeña minería y profundizar traspaso de pertenencias; colaboración en iniciativas del negocio de fundición y refinería, incluido el Proyecto de Modernización FHVL; en la exploración, extracción y beneficio de litio y en logística de abastecimiento y venta de productos mineros y ácido sulfúrico; compartir buenas prácticas y transferencia tecnológica entre ambas empresas, y en el tratamiento de residuos y subproductos.

Para el vicepresidente ejecutivo de ENAMI, Iván Mlynarz, esta transacción “significa un acuerdo justo, enmarcado en el plan de sostenibilidad financiera diseñado para mantener las operaciones de la empresa y que permita sanear en parte, la deuda que arrastra por años, ya que de US$740 millones se reduce a US$250. Este es un contrato que asegura la participación del Estado en Quebrada Blanca y que a ENAMI le permitirá seguir cumpliendo su rol único de fomento a la pequeña y mediana minería del país”.

El presidente de la Cámara Minera de Chile, Manuel Viera, calificó la transacción de preocupante: “Si bien la Enami requiere de liquidez en su caja, nos parece improcedente que venda su participación en Quebrada Blanca, por cuanto, y la experiencia lo indica, si lo hubiese hecho en el futuro o a un privado, lo más probable es que la suma recaudada sería mucho mayor”, aseveró.

“Con mucha sorpresa y molestia nos hemos enterado de que el directorio de Enami  ha aprobado la venta del 10% de Quebrada Blanca a Codelco. Aquí ha habido una total falta de transparencia”, expresó Jorge Riesco, Presidente de la Sociedad Nacional de Minería.

“Nosotros manifestamos claramente nuestros reparos o aprensiones respecto de esta operación en una carta que dirigimos al Presidente de la República el día 17 de julio. Recién el 29 de agosto el Ministerio de Minería, por cuenta del presidente, nos responde esa carta pero sin una respuesta concreta sino que invitándonos a una reunión, a una mesa de trabajo, cuya primera reunión sería el 27 de septiembre próximo, es decir prácticamente un mes después de esa respuesta”, afirmó Jorge Riesco.

El directivo agregó que hoy, a través de la prensa y sendos comunicados enviados  por Codelco y Enami, “nos enteramos de esta decisión y por supuesto con una gran sorpresa porque la verdad es que nos demuestra que no había absolutamente ninguna disposición ni voluntad para analizar en profundidad lo que nosotros creíamos que eran algunas objeciones, reparos o dudas que eran más que razonables para esta operación. Ha habido, creo yo, una total falta de transparencia en esto. Nosotros ni siquiera supimos de la citación al directorio”, agregó el presidente de SONAMI.

Riesco reiteró que con esto se está desmantelando a la Empresa Nacional de Minería (Enami), sin tener un plan estratégico para Enami de cara al futuro. “Nos parece grave dejar a Enami sin su activo más importante en términos patrimoniales y de generación futura de ingresos fuera de la explotación. Hemos insistido a la ministra de Minería y al Gobierno en la necesidad de diseñar un plan de capitalización para Enami y no desmantelarla como se está haciendo en este momento. Lamentamos que en función de intereses ajenos a los de la empresa estatal, estos llamados no hayan sido considerados”, concluyó.